Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 256-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 и пунктом 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР город Москва 21 декабря 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_7 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 приказом исполняющего обязанности прокурора Свердловской области с 30 октября 1996 года был освобожден от должности старшего помощника прокурора города Североуральска Свердловской области и уволен из органов прокуратуры за совершение порочащего поступка. Основанием увольнения послужили пункт 2 статьи 10 и пункт 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 года. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 к прокуратуре Свердловской области в течение 1997-1998 годов неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 2 марта 1999 года, оставленным без изменения Свердловским областным судом, в удовлетворении иска ЛИЦО_7 о восстановлении на работе отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1 просит признать пункт 2 статьи 10 и пункт 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР не соответствующими статьям 15, 37, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку, по мнению заявителя, конституционное право на труд может быть ограничено лишь федеральным законом. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_7 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" (часть вторая статьи 36, часть третья статьи 79, часть первая статьи 85, пункт 1 статьи 97), Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. Поскольку Положение о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР было признано не действующим на территории Российской ЛИЦО_8 со дня вступления в силу Федерального закона от 10 февраля 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской ЛИЦО_8", т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, его жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Н.В.Селезнев № 256-О