ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_3" город Москва 17 февраля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Сберегательный банк Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_5 в переводе денежного вклада, который причитается ему на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в городе Москве 20 ноября 1992 года, и хранится в Сберегательном банке ЛИЦО_7. Отказ мотивировался тем, что до настоящего времени между учреждениями сбербанков Российской ЛИЦО_3 и ЛИЦО_7 не установлены корреспондентские отношения, в связи с чем операции по переводам вкладов населения ими не осуществляются. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность Федерального закона от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_3", устанавливающего, что гарантированные сбережения граждан Российской ЛИЦО_3 являются государственным внутренним долгом Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данный Федеральный закон нарушает его конституционные права, так как не гарантирует защиту наследственного имущества (денежных вкладов). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял гражданина ЛИЦО_4 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Нормы Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_3" в деле заявителя не применялись и применению не подлежали, поскольку порядок получения наследственного имущества (в данном случае - денежного вклада) из-за границы им не регулируется. Следовательно, жалоба ЛИЦО_4 не может быть признана допустимой по смыслу 2 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Невозможность перевода денежного вклада обусловлена отсутствием межправительственных соглашений по данному вопросу между Российской Федерацией и ЛИЦО_7, заключение которых находится в сфере ведения исполнительных органов государственной власти Российской ЛИЦО_3 и ЛИЦО_7 и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 27-О
КС РФ · № 27-О от 17.02.2000
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 27-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.