ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Нефтегазстройкурорт" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 15 части первой статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_2 от 11 октября 1991 года "О плате за землю" город Москва 17 февраля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ОАО "Нефтегазстройкурорт" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", установил: 1. ОАО "Нефтегазстройкурорт" обратилось в государственную налоговую инспекцию Серпуховского района Московской области с просьбой об освобождении находящегося на его балансе детского оздоровительного лагеря-пансионата от уплаты земельного налога на основании пункта 15 части первой статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_2 от 11 октября 1991 года "О плате за землю". Налоговая инспекция письмом от 22 июня 1999 года информировала ОАО "Нефтегазстройкурорт" о том, что в соответствии с указанной нормой от уплаты земельного налога полностью освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности, а потому она не распространяется на ОАО "Нефтегазстройкурорт", являющееся обществом с преобладанием частного капитала в уставном фонде. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ОАО "Нефтегазстройкурорт" просит признать пункт 15 части первой статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_2 "О плате за землю", как не предусматривающий предоставление налоговых льгот организациям с частным капиталом, не соответствующим статье 8 Конституции Российской ЛИЦО_2, согласно которой в Российской ЛИЦО_2 признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" уведомлял ОАО "Нефтегазстройкурорт" о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 решения по поставленному им вопросу. 2.
Статья 57 Конституции Российской ЛИЦО_2 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Освобождение от этой конституционной обязанности является льготой; решение же вопроса об установлении налоговых льгот, о расширении или сужении круга лиц, на которых они распространяются, относится к исключительной компетенции законодателя. Такая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в определении от 3 июля 1997 года об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Российской ЛИЦО_2 в части, касающейся отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_2 "О 2 социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Следовательно, произведенное законодателем освобождение одних субъектов налогообложения от уплаты земельного налога, установленного Законом Российской ЛИЦО_2 "О плате за землю", не может рассматриваться как ограничение конституционных прав других субъектов, а потому жалоба ОАО "Нефтегазстройкурорт", по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Нефтегазстройкурорт" как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Т.Г.Морщакова № 36-О