Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 40-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав судебным решением о применении статьи 258 УПК РСФСР город Москва 17 февраля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. 21 января 1998 года Дорогомиловским межмуниципальным (районным) судом города Москвы было вынесено определение, оставленное без изменения решением Московского городского суда от 5 марта 1998 года, о направлении уголовного дела ЛИЦО_5 для производства дополнительного расследования. После проведения дополнительного расследования уголовное дело вновь было направлено в суд в июле 1998 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, настаивая на неконституционности данных судебных решений, ссылается на то, что при их принятии суды руководствовались статьей 258 УПК РСФСР, положения которой, возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 апреля 1999 года были признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4. Тем самым, по мнению заявителя, нарушаются его права, гарантированные статьями 15 (части 1 и 4), 49, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и международными актами о правах человека. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона, однако заявитель продолжает настаивать на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 норма уголовно-процессуального закона была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в деле о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР. Постановление от 20 апреля 1999 года, вынесенное по данному делу, сохраняет свою силу. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Не может быть разрешен им и вопрос об учете постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 судом общей юрисдикции при применении уголовно-процессуального закона в деле заявителя. Проверка законности и обоснованности действий и решений органов прокуратуры и 2 судов, в том числе связанных с распространением решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о признании закона или иного нормативного акта не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 на правоотношения, складывающиеся в процессе рассмотрения конкретного уголовного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда, установленную Конституцией Российской ЛИЦО_4 (статья 125) и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" (статья 3). Разрешение такого рода вопросов относится к полномочиям соответствующих судебных и прокурорских инстанций, которые в силу части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" вправе в установленных федеральным законом случаях осуществлять пересмотр судебных и иных решений, основанных на актах, признанных не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, учитывая, в частности, предписание части второй статьи 1 УПК РСФСР о том, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 40-О