Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 № 45-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению обращения Независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи 333 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_1 город Москва 13 апреля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 в составе: председателя ЛИЦО_2, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" предварительное изучение обращения Независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово- промышленной палате Ставропольского края, установил: 1. Независимым арбитражным (третейским) судом при Торгово-промышленной палате Ставропольского края 21 июня 1999 года было вынесено определение об обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 с запросом о проверке конституционности статьи 333 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_1, подлежащей применению при рассмотрении конкретного дела. Указанное определение обосновано ссылкой на статью 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1". 2. Как следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_1 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" в системной связи со статьей 118 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_1, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, по запросам судов, входящих в судебную систему Российской ЛИЦО_1, которая устанавливается Конституцией Российской ЛИЦО_1 и федеральным конституционным законом. Между тем ни Конституция Российской ЛИЦО_1, ни Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской ЛИЦО_1" не относят третейские суды, каковым является Независимый арбитражный (третейский) суд при Торгово-промышленной палате Ставропольского края, к судебной системе. Следовательно, его обращение, как исходящее от ненадлежащего заявителя, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" не может быть признано допустимым. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения Независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края как не отвечающего критерию 2 допустимости в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1 Н.В.Селезнев № 45-О