Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 № 48-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением ряда статей ГПК РСФСР и неприменением статьи 3 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", пункта 2 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_3 "О государственном внутреннем долге Российской ЛИЦО_3", а также ряда статей ГК Российской ЛИЦО_3 город Москва 18 апреля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 гражданину ЛИЦО_5 было отказано в иске к Правительству Российской ЛИЦО_3 о возмещении ущерба, причиненного пересчетом с 1 января 1998 года, исходя из нового масштаба цен, нарицательной стоимости облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1992 года и установленных по этому займу размеров выигрышей в соответствии с постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 18 сентября 1997 года № 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен". Полагая, что тем самым были нарушены его конституционные права и свободы, закрепленные в статьях 35, 53 и 75 Конституции Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_6 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, в которой просит проверить конституционность применения при рассмотрении его гражданского дела статей 191, 192, 197 и 2397 ГПК РСФСР, а также дать оценку неприменению судом статьи 3 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", пункта 2 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_3 "О государственном внутреннем долге Российской ЛИЦО_3" и статей 3, 4, 146, 168, 309, 310, 810, 816 и 817 ГК Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Между тем, как следует из жалобы, заявитель лишь выражает несогласие с выбором правовых норм, которыми руководствовался суд при разрешении его дела, и просит проверить законность и обоснованность их применения. Разрешение поставленного им вопроса не относится к компетенции 2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Проверка правильности применения судом той или иной нормы в конкретном деле осуществляется вышестоящими судами, в данном случае - Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, на основе исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обязан воздерживаться в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 48-О