Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 № 49-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 191 ГПК РСФСР город Москва 18 апреля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность части третьей статьи 191 ГПК РСФСР. По мнению заявителя, эта норма, в соответствии с которой Мещанский межмуниципальный суд города Москвы вынес решение о расторжении брака между ним и ЛИЦО_5 "именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку вынесение решения именем государства, имеющего в настоящее время другое наименование, нарушает конституционные права и свободы, закрепленные в ее статьях 15 (части 1 и 2) и 21 (часть 1). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно пункту 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской ЛИЦО_3 законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской ЛИЦО_3 до ее вступления в силу, применяются в части, ей не противоречащей. Это обязывает судебные органы при вынесении решений именем государства руководствоваться тем его наименованием, которое указано в главе 1 Конституции Российской ЛИЦО_3, а именно "Российская Федерация" или "Россия". Проверка же соблюдения судебными и иными государственными органами положений, закрепленных Конституцией Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьей 15 (части 1 и 2), осуществляется вышестоящими судами общей юрисдикции и органами прокуратуры и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Кроме того, нормы статьи 191 ГПК РСФСР, регламентирующей вынесение решения, не затрагивают конституционное право на охрану достоинства личности, закрепленное в статье 21 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Следовательно, жалоба ЛИЦО_4 не может быть признана допустимой в силу статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 49-О