Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 № 50-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части второй статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета ЛИЦО_6 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_6" город Москва 18 апреля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_7 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 с жалобой на нарушение своих конституционных прав пунктом "а" части второй статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета ЛИЦО_6 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_6", согласно которому полномочия депутата Государственной Думы прекращаются в случае письменного заявления депутата Государственной Думы о сложении своих полномочий. Заявитель полагает, что предоставление депутату возможности досрочно без уважительных причин сложить свои полномочия нарушает конституционное право избравших его граждан участвовать в управлении делами государства через своего представителя, а потому противоречит статьям 3 (части 1 и 2) и 32 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_6. Кроме того, заявитель считает, что при этом нарушаются его права как налогоплательщика, поскольку дополнительные выборы депутата вместо выбывшего оплачиваются за счет государственного бюджета. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6" уведомлял ЛИЦО_7 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_6 решения по поставленным им вопросам. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_6, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 вызвано тем, что депутат Государственной ЛИЦО_5ЛИЦО_11, избранная в избирательном округе, на территории которого проживает заявитель, в 1997 году досрочно сложила свои депутатские полномочия, поскольку была назначена на должность заместителя Министра труда и социального развития Российской ЛИЦО_6. ЛИЦО_8, полагая, что тем самым было нарушено его конституционное право на участие в управлении делами государства через своего представителя, обратился в 2 Басманный межмуниципальный суд города Москвы с требованием признать действия по назначению ЛИЦО_9 на должность заместителя министра незаконными. Однако в удовлетворении жалобы ЛИЦО_10 было отказано. Содержащаяся в решении Басманного межмуниципального суда города Москвы ссылка на пункт "а" части второй статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета ЛИЦО_6 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_6", явившийся основанием для принятия Государственной Думой решения по заявлению ЛИЦО_9 о досрочном прекращении ее депутатских полномочий в связи с назначением на должность заместителя министра, не означает, что данная норма применялась судом к гражданину ЛИЦО_10. Кроме того, пунктом "а" части второй статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета ЛИЦО_6 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_6" не устанавливаются какие-либо права избирателей и не регулируются их отношения с депутатами. Следовательно, им не затрагиваются конституционные права и свободы ЛИЦО_7 как избирателя. Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 Н.В.Селезнев № 50-О