ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР город Москва 18 апреля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", установил: 1. Решением Центрального районного суда города Калининграда граждане ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и их несовершеннолетний сын были выселены из жилого помещения, которое занимала умершая ЛИЦО_8, являвшаяся подопечной ЛИЦО_5. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_10 часть третью статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке. Заявительница полагает, что данная норма - по буквальному смыслу, а также по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, - нарушает ее конституционные права, закрепленные в статьях 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_10. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10" уведомлял ЛИЦО_9 о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 решения по поставленному ею вопросу. 2.
Статья 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права на жилое помещение отдельными категориями граждан. Согласно статье 72 (пункт "к") Конституции Российской ЛИЦО_10 такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством. Неприобретение гражданами, вселившимися в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не означает, что указанные граждане ограничены в конституционном праве на жилище, что следует из сопоставления оспариваемой нормы с законоположением, гарантирующим сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами в течение всего времени выполнения обязанностей опекуна (попечителя) по месту их прежнего жительства (статья 60 Жилищного кодекса РСФСР). 2 Ссылка заявительницы в обоснование неконституционности части третьей статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР на статьи 19 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_10 не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10, поскольку установленная ею регламентация приобретения права на жилое помещение отдельными категориями граждан не нарушает права и свободы, перечисленные в указанных статьях Конституции Российской ЛИЦО_10. Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, по смыслу статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Н.В.Селезнев № 65-О