Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.1999 № 129-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3, 854 и 862 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 8 июля 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В соответствии с пунктом 8 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_3 (утверждено постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 от 27 декабря 1991 года № 2122-1), устанавливающим бесспорное взыскание с работодателей недоимки по страховым взносам, а также штрафов и пени за нарушение порядка и сроков их уплаты, с расчетного счета Государственной инспекции труда по городу Москве в Акционерном коммерческом Московском банке Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 (АК МБ СБ РФ) в безакцептном порядке была списана денежная сумма в пользу отделения Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 по городу Москве. На основании положений гражданского законодательства, в том числе статей 3, 854 и 862 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, определяющих общие правила списания денежных средств и устанавливающих формы безналичных расчетов, в иске Государственной инспекции труда по городу Москве к АК МБ СБ РФ было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 как работник Государственной инспекции труда по городу Москве просит признать статьи 3, 854 и 862 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 не соответствующими статьям 35 и 37 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они позволяют банку принудительно списывать денежные средства, предназначенные для улучшения условий и охраны труда работников. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой обладают граждане и объединения граждан, чьи конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Как следует из представленных материалов, клиентом по договору банковского счета, с которого были списаны денежные суммы в пользу отделения Пенсионного фонда Российской 2 ЛИЦО_3 по городу Москве, выступала Государственная инспекция труда по городу Москве. Будучи органом исполнительной власти, она не является субъектом, наделенным правом обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан. Не предоставлено такое право и заявителю, как работнику, фактически защищающему интересы этой организации как юридического лица. Кроме того, суммы, находящиеся на текущем счете Государственной инспекции труда по городу Москве, образованы не за счет внесения ее работниками личных средств, а за счет других источников. Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_6 нормы Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 в отношении него не применялись и применению не подлежали, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 129-О