КС РФ · № 157-О от 25.10.1999

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.1999 № 157-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 3ГК РФ · ст. 103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 12, 28, 48 и 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" город Москва 25 октября 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Совет директоров АО "Красный котельщик", действуя на основании Устава, предоставляющего ему право увеличения уставного капитала в пределах количества объявленных акций общества, принял решение осуществить дополнительную эмиссию акций. В связи с этим гражданин ЛИЦО_5 - акционер АО "Красный котельщик" в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 просит признать не соответствующими статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 12 (пункты 1 и 2), 28 (пункты 2 и 3), 48 (пункт 2) и 65 (подпункт 6 части первой) Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющие порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерного общества, порядок увеличения его уставного капитала, а также компетенцию общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Как следует из жалобы, правовая позиция заявителя сводится к утверждению, что предусматриваемая оспариваемыми нормами возможность передачи совету директоров общества общим собранием акционеров права принимать решения об увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций противоречит статье 103 ГК Российской ЛИЦО_3, относящей изменение размера уставного капитала общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Тем самым, по мнению заявителя, нарушается и пункт 2 статьи 3 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которому нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу. Таким образом, перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 фактически ставится вопрос о проверке соответствия положений Федерального закона "Об акционерных обществах" положениям ГК Российской ЛИЦО_3. Между тем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, как следует из статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", определяющих его компетенцию, не вправе устанавливать соответствие норм одного федерального закона нормам 2 другого федерального закона. Следовательно, разрешение вопроса, поставленного в жалобе, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. В случае возникновения спора (в данном случае - между заявителем и АО "Красный котельщик") выбор закона, подлежащего применению, осуществляется судом при разрешении конкретного дела. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 157-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.