Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.1999 № 158-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_4 "О милиции" город Москва 25 октября 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, проходивший службу в органах внутренних дел, в августе 1995 года уволен на основании пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 23 декабря 1992 года, - по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 данного Положения. Судами общей юрисдикции увольнение заявителя признано законным и обоснованным. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 просит признать противоречащим статьям 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 абзац второй части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_4 "О милиции", формулировку которого воспроизводит пункт "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4. При этом заявитель считает, что его конституционные права нарушены не самой возможностью увольнения со службы по достижении предельного возраста, а тем, что конкретные возрастные ограничения пребывания на службе установлены не законом, а подзаконным актом. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в своей повторной жалобе от 17 августа 1999 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в постановлении от 6 июня 1995 года по делу о проверке конституционности абзаца 2 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции" в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_7 пришел к выводу о том, что государство, регулируя отношения службы в органах внутренних дел, может предусматривать в этой сфере особые квалификационные правила, в том числе возрастные критерии при приеме на службу и увольнении по достижении предельного возраста, что не считается дискриминацией. Данное постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 сохраняет свою силу. Именно такой критерий закреплен в оспариваемой заявителем норме Закона Российской ЛИЦО_4 "О милиции", которая предусматривает возможность увольнения сотрудника милиции по 2 достижении им предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел (абзац второй части седьмой статьи 19 в первоначальной редакции от 18 апреля 1991 года, пункт "б" части шестой той же статьи в редакции Федерального закона от 31 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции"). Кроме того, Федеральным законом от 17 июля 1999 года "О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции" определено, что указанное Положение, регулирующее порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, действует в части, не противоречащей Закону Российской ЛИЦО_4 "О милиции". Следовательно, нормой, содержащейся в абзаце втором части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_4 "О милиции", конституционные права, предусмотренные в статьях 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, не затрагиваются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 158-О