ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 97 Кодекса о браке и семье РСФСР город Москва 22 октября 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Решением Советского районного суда города Липецка от 30 июня 1998 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в истребовании взысканных с него в период с мая по июль 1995 года сумм алиментов в пользу ЛИЦО_6. Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, признав решение районного суда правильным, указал, что в соответствии со статьей 97 КоБС РСФСР, действовавшего в период спорных правоотношений, выплаченные суммы алиментных платежей не могут быть истребованы обратно. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_7 просит проверить конституционность статьи 97 КоБС РСФСР, полагая, что содержащийся в ней запрет обратного взыскания выплаченных сумм алиментных платежей не соответствует статьям 17, 19, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2.
Статья 97 КоБС РСФСР не допускала обратного взыскания уплаченных алиментов, за исключением случаев, когда отмененное решение суда или постановление судьи было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Как следует из представленных материалов, в период, за который ЛИЦО_7 требует возврата удержанных с него алиментов, ребенок, в пользу которого перечислялись алиментные суммы, проживал вместе с ним, однако судом было установлено, что в этот период с ЛИЦО_4 взыскивалась задолженность по алиментным платежам за прошлое время, а какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных статьей 97 КоБС РСФСР, отсутствуют. Семейное законодательство (как КоБС РСФСР, так и Семейный кодекс Российской ЛИЦО_3) предусматривает возможность отмены взыскания алиментов или изменения размера взыскиваемых сумм по судебному решению, что требует установления и исследования фактических обстоятельств, связанных с семейным и имущественным положением плательщика алиментов, состоянием его здоровья и т.д. Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 разрешение таких вопросов неподведомственно, так же как и проверка законности и обоснованности состоявшихся по делу 2 судебных решений. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 173-О