Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.1999 № 175-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" город Москва 25 октября 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в мае 1996 года уволен с военной службы в связи с организационно- штатными мероприятиями, при этом продолжительность нахождения его на военной службе составила в календарном исчислении 16 лет, а в льготном - свыше 20. Органы военного управления и военные суды, сославшись на соответствующие нормы Закона Российской ЛИЦО_4 от 22 января 1993 года "О статусе военнослужащих", отказали ему в удовлетворении требований о предоставлении льгот, на которые имеют право прослужившие не менее 20 лет в календарном исчислении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность абзаца четвертого части первой пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", поскольку полагает, что формулировки Закона Российской ЛИЦО_4 от 22 января 1993 года "О статусе военнослужащих" позволяли ему продолжать добиваться получения льгот в полном объеме, а норма нового закона, уточнившая, что общая продолжительность военной службы рассчитывается именно в календарном исчислении, лишает его такой возможности. Тем самым, по мнению заявителя, оспариваемое положение Федерального закона ухудшает положение военнослужащих и его лично, а потому противоречит статье 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, воспрещающей принимать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и его жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, нарушены его конституционные права и свободы. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, положение Федерального закона "О 2 статусе военнослужащих", которое заявитель требует признать противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, в его деле не применялось, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой. Кроме того, из содержания жалобы следует, что заявитель, не оспаривая право законодателя предоставлять военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, те или иные социальные льготы, гарантии и компенсации в зависимости от срока и условий прохождения службы, лишь подвергает сомнению правильность понимания военными судами общей продолжительности военной службы как продолжительности службы в календарном исчислении, получившего подтверждение в Федеральном законе "О статусе военнослужащих". Тем самым, по существу, перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ставится вопрос о законности принятых на основании этой нормы правоприменительных решений. Однако разрешение подобных вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 175-О