ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Очаковский молочный завод" на нарушение конституционных прав граждан статьями 34 и 35 Закона Российской ЛИЦО_1 "О международном коммерческом арбитраже" город Москва 9 декабря 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 в составе заместителя председателя ЛИЦО_2, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы открытого акционерного общества "Очаковский молочный завод" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1", установил: 1. ОАО "Очаковский молочный завод" обратилось в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 с жалобой, в которой просит проверить конституционность статей 34 и 35 Закона Российской ЛИЦО_1 от 7 июля 1993 года "О международном коммерческом арбитраже", допускающих, по его мнению, обжалование решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской ЛИЦО_1 не во всех случаях, а лишь в тех, которые указаны в данном Законе. Тем самым, считает заявитель, ограничивается право граждан - акционеров общества на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_1. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" уведомлял ОАО "Очаковский молочный завод" о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_1 решения по данному вопросу. 2. Обжалуемые заявителем нормы Закона Российской ЛИЦО_1 "О международном коммерческом арбитраже" предусматривают возможность оспаривания решения Международного коммерческого арбитражного суда путем подачи об этом ходатайства в суд общей юрисдикции, наделенный правом отмены его решений по основаниям, предусмотренным статьей 34 Закона Российской ЛИЦО_1 "О международном коммерческом арбитраже". Согласно статье 34 Закона оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено в следующих случаях: во- первых, если сторона, заявляющая ходатайство об отмене решения, представит доказательства того, что арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской ЛИЦО_1, либо того, что решение содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения; во-вторых, если суд определит, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской ЛИЦО_1 или арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской ЛИЦО_1.
Статья 35 Закона предусматривает основные правила признания и приведения в исполнение арбитражного решения. Из представленных ОАО "Очаковский молочный завод" материалов следует, что в его жалобе речь идет не о нарушенном, по мнению заявителя, праве на судебную защиту (оно им уже 2 реализовано), а о праве на свободу договора в части выбора процедуры разрешения спора, возникшего из заключенного с другой стороной контракта. При заключении контракта заявитель, имея право и возможность разрешить спор в государственном арбитражном суде, не воспользовался этим правом, а подписал арбитражное соглашение (оговорку) о передаче споров на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда. Тем самым он согласился подчиниться правилам разрешения споров, которые установлены для Международного коммерческого арбитражного суда. Поэтому в данном случае нет оснований для вывода о нарушении примененным законом конституционного права на судебную защиту. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_1, статьям 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 принимает к своему рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, при этом жалоба признается допустимой лишь в том случае, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан. Жалоба ОАО "Очаковский молочный завод", таким образом, не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Очаковский молочный завод" как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1 Н.В.Селезнев № 191-О