ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" город Москва 4 ноября 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_4, установил: 1. Шебекинским районным судом Белгородской области гражданину ЛИЦО_5, студенту очного отделения Современного гуманитарного института - не имеющего государственной аккредитации филиала негосударственного высшего учебного заведения, - со ссылкой на подпункт "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" было отказано в удовлетворении жалобы на решение призывной комиссии Шебекинского объединенного военного комиссариата о признании его подлежащим призыву на военную службу и об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_7 просит проверить конституционность указанной нормы, согласно которой отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, обучающимся по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, поскольку эта норма, по его мнению, нарушает его конституционное право на образование. 2. Вопрос, поставленный ЛИЦО_6, уже был решен по существу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8. В постановлении от 21 октября 1999 года по делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" данная норма была признана не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_8. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения им было ранее вынесено Постановление, сохраняющее свою силу. Следовательно, жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Н.В.Селезнев № 192-О
КС РФ · № 192-О от 04.11.1999
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.1999 № 192-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.