Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.1999 № 228-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 333 ГК Российской ЛИЦО_3 город Москва 14 декабря 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Арбитражный суд Чувашской Республики, удовлетворив иск ЛИЦО_4 к Батыревскому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора на правовое обслуживание, тем же решением на основании статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_3 снизил размер подлежащей взысканию неустойки. Постановлением апелляционной инстанции того же суда, изменившим первоначальное решение по делу, размер неустойки был снижен вторично. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, содержащаяся в ней норма, предоставляющая суду право снижать размеры неустойки, противоречит статье 8 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантирующей свободу экономической деятельности. 2. В соответствии со статьей 330 ГК Российской ЛИЦО_3 неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_3, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставление судам права уменьшать неустойку относится к сфере законодательного регулирования: в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод, в том числе конституционной свободы договора, соразмерно указанным в этой конституционной норме целям, на что указано и в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". 2 Кроме того, доводы заявителя свидетельствуют о том, что, подвергая сомнению право суда снижать размер неустойки, он, по существу, оспаривает судебные решения по конкретному делу, проверка законности и обоснованности которых не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 228-О