Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.1999 № 27-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 4 части первой статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_4 и пункта 5 статьи 33 Закона Российской ЛИЦО_4 "О занятости населения в Российской ЛИЦО_4" город Москва 25 марта 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой просит проверить конституционность положений части первой статьи 33 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_4, устанавливающих возможность расторжения трудового договора (контракта) по инициативе администрации предприятия, учреждения, организации в случаях сокращения численности или штата работников (пункт 1) и прогула, в том числе отсутствия на работе более трех часов в течение рабочего дня, без уважительных причин (пункт 4). По мнению заявителя, эти положения не соответствуют статье 37 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, закрепляющей право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Кроме того, заявитель утверждает, что пункт 5 статьи 33 Закона Российской ЛИЦО_4 от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской ЛИЦО_4" (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому в случае непредоставления оплачиваемой подходящей работы по истечении 18 календарных месяцев безработицы безработный имеет право на повторное получение пособия по безработице в размере минимальной оплаты труда, если иное не предусмотрено данным Законом, противоречит статьям 21 (часть 1) и 37 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял гражданина ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона, поскольку к ней не приложены копии официальных документов, подтверждающих применение либо возможность применения оспариваемых норм при разрешении конкретного дела заявителя. Однако в повторной жалобе, в которой гражданин ЛИЦО_6 настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным им вопросам, указанные недостатки не устранены. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункту 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод, если эти права и свободы нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. При этом применение или возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела 2 должны быть подтверждены копией официального документа (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4"). Поскольку заявитель соответствующих документов не представил, его жалоба не является допустимой в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 О.И.Тиунов № 27-О