Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.1999 № 28-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его пенсионных прав действиями органов социальной защиты населения город Москва 25 марта 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2Морщакоаой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "0 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 направил в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ряд жалоб на неправомерность действий органов социальной защиты населения, отказавших ему в перерасчете пенсии с учетом представленной справки о заработке за период с 1 января 1955 года по 31 декабря 1959 года и выплате недополученных сумм в связи с инфляцией и ростом цен. Как указано в жалобах, при перерасчете пенсии по нормам Закона Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4" заработок ЛИЦО_5 до 1 января 1961 года учтен в соотношении 10 к 1 в соответствии с проведенной на основании постановления ЦК КПСС и Совета ЛИЦО_6 СССР от 13 апреля 1960 года № 400 "О порядке изменения масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами" денежной реформой 1961 года. По мнению заявителя, поскольку в статьях 100-104 и 107 Закона Российской ЛИЦО_4 "О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4", в статье 7 Закона Российской ЛИЦО_4 от 3 апреля 1992 года "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" и в статье 4 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 отсутствуют нормы об уменьшении в указанном соотношении заработка, начисленного до 1 января 1961 года, действия органов социальной защиты населения не соответствуют положениям статей 15 (часть 2) и 39 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 10 февраля 1999 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка правильности и обоснованности действий правоприменителя не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.Т.Ведерников № 28-О