ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 244 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях город Москва 14 января 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.Т.Ведерникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_4, установил: 1. По постановлению должностного лица Госавтоинспекции гражданин ЛИЦО_5 за нарушение правил дорожного движения в соответствии с частью второй статьи 115 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях был подвергнут штрафу, а на основании части пятой статьи 244 того же Кодекса у него было изъято водительское удостоверение впредь до уплаты штрафа в добровольном порядке. Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, куда ЛИЦО_5 обратился с жалобой, указанное постановление отменил, поскольку, по мнению суда, заявитель был привлечен к административной ответственности необоснованно. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 утверждает, что часть пятая статьи 244 Кодекса РСФСР об административных нарушениях, как допускающая изъятие водительского удостоверения за правонарушение, которое не предусматривает санкцию в виде лишения водительских прав, препятствует осуществлению конституционных прав свободно выезжать за пределы Российской ЛИЦО_3 и иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, т.е. не соответствует статьям 27 (часть 2), 35 (часть 2) и 55 (часть 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" жалоба гражданина на нарушение законом конституционных прав и свобод является допустимой, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Оспариваемая норма, действительно, была применена в деле ЛИЦО_4, однако впоследствии суд общей юрисдикции установил, что ее применение не обосновывалось фактическими обстоятельствами и, отменив постановление ГАИ о наложении административного взыскания, восстановил нарушенные права заявителя. Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в Определении от 1 июля 1998 года по жалобе ЛИЦО_6 была высказана правовая позиция, согласно которой ошибочное применение закона само по себе не является основанием для проверки его конституционности, если компетентным органом установлено, что в конкретном деле данный закон не подлежал применению. Аналогичная правовая ситуация сложилась и в данном случае. 2 Утверждение же заявителя о том, что оспариваемой нормой было нарушено конституционное право свободно выезжать за пределы Российской ЛИЦО_3, не является обоснованным, так как заявитель не представил доказательств применения или возможности применения части пятой статьи 244 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в каком-либо конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного законам "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 3-О
КС РФ · № 3-О от 14.01.1999
Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.1999 № 3-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.