Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.1999 № 33-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав правоприменительными актами нотариальных и судебных органов город Москва 25 марта 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_1 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. Постановлением государственного нотариуса 1-ой Таганрогской нотариальной конторы ЛИЦО_5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру умершей матери в связи с необходимостью предварительного определения его доли в наследственном имуществе, а судебными инстанциями города Таганрога и Ростовской области оставлена без удовлетворения его жалоба на отказ нотариуса в совершении нотариального действия. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился с просьбой проверить конституционность постановления государственного нотариуса, а также состоявшихся по его делу судебных решений. Заявитель считает, что постановлением нотариуса и решениями судов нарушены положения статей 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_6 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Проверка законности нотариальных действий и решений судов общей юрисдикции, оценка их юридической и фактической обоснованности относятся к полномочиям вышестоящих судов и органов прокуратуры и не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Следовательно, разрешение вопросов, поставленных в жалобе ЛИЦО_6, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе является окончательным и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 О.И.Тиунов № 33-О