Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.1999 № 52-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 322 ГПК РСФСР город Москва 25 марта 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", установил: 1. Пресненский межмуниципальный суд города Москвы отказал гражданину ЛИЦО_6 в иске к Министерству обороны Российской ЛИЦО_9 о признании его участником Великой Отечественной войны, выдаче удостоверения и предоставлении социальных льгот. В связи с надзорной жалобой ЛИЦО_5 заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 в соответствии со статьей 322 ГПК РСФСР истребовал дело для решения вопроса о наличии оснований для принесения протеста, но, не найдя таких оснований, в принесении протеста отказал. При этом заявитель к участию в рассмотрении надзорной жалобы допущен не был на том основании, что соответствующее право граждан статьей 322 ГПК РСФСР не предусмотрено. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать неконституционной статью 322 ГПК РСФСР, поскольку, по его мнению, отсутствие в этой норме требования о допуске к участию в рассмотрении надзорной жалобы лица, обратившегося с такой жалобой, нарушает положение статьи 45 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако заявитель в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 решения по поставленному вопросу. 2. Статьей 322 ГПК РСФСР регламентируется порядок истребования должностными лицами дел для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора. Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на положение статьи 45 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 о не запрещенных внепроцессуальных средствах защиты каждым своих прав и свобод носит произвольный характер и не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9. Право на судебную защиту гражданин ЛИЦО_7 реализовал в ходе рассмотрения дела, завершившегося вынесением судебного решения, которое впоследствии было обжаловано им в порядке надзора. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности заявителя, при разрешении вопроса о принесении надзорного протеста не выносится. 2 Кроме того, решение вопроса о возможном участии подавшего надзорную жалобу лица в ее рассмотрении на стадии установления оснований для принесения протеста в порядке надзора является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной в статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 О.И.Тиунов № 52-О