Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.1999 № 57-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционного права на судебную защиту рядом положений УПК РСФСР город Москва 26 января 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_6, представляющий интересы гражданки ЛИЦО_4, неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобами на нарушение ее конституционного права на судебную защиту в связи с тем, что во время следствия и суда по делу об убийстве сына ЛИЦО_4 не были соблюдены требования статей 53, 325 и 329 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял заявительницу о несоответствии ее жалоб требованиям названного Закона, однако в очередной жалобе она настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленным ею вопросам. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверяет конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя. Как следует из жалоб, заявительница, не оспаривая, по существу, конституционность самих норм уголовно-процессуального закона, усматривает нарушение своего права на судебную защиту в том, что вопреки требованиям статей 53, 325 и 329 УПК РСФСР она не была ознакомлена с материалами уголовного дела об убийстве ее сына, не извещалась о слушании уголовного дела, была лишена возможности обжаловать приговор в кассационном порядке, а также в том, что ей незаконно было отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования. Между тем проверка законности и обоснованности действий и решений следственных и судебных органов относится к полномочиям органов прокуратуры и вышестоящих судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную Конституцией Российской ЛИЦО_3 (статья 125) и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" (статья 3). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 57-О