Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.1999 № 59-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 29 апреля 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М.Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" предварительное изучение жалобы гражданки ЛИЦО_4, установил: 1. Советский районный суд города Воронежа своим решением обязал администрацию города Воронежа выделить администрации Советского района благоустроенную квартиру для предоставления ее в найм семье гражданки ЛИЦО_4. Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда это решение оставила без изменения. Председатель Воронежского областного суда принес протест на состоявшиеся судебные решения в Президиум Воронежского областного суда, который рассмотрел его с участием прокурора и без извещения сторон и постановил дополнить решение районного суда и определение судебной коллегии словами "в порядке очереди". В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 просит проверить конституционность примененных в ее деле положений части первой статьи 325 ГПК РСФСР, согласно которым сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии надзорного протеста по делу; в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. По мнению заявительницы, эти положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 123 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56, поскольку ограничивают равенство граждан перед судом и нарушают принцип состязательности в гражданском процессе. 2. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает Решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения им ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Оспариваемые заявительницей положения Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 ГПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции в случае извещения о судебном заседании одной из сторон или другого лица, участвующего в деле, рассмотреть дело без предоставления другой стороне или другим лицам, участвующим в деле, равных возможностей участвовать в судебном разбирательстве, а также позволяют суду надзорной инстанции определить в конкретном деле объем прав и обязанностей сторон иначе, чем это сделано судами нижестоящих инстанций, не предоставляя лицам, участвующим в деле, права быть выслушанными судом 2 надзорной инстанции. Следовательно, жалоба гражданки ЛИЦО_4 не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. Однако поскольку данная жалоба поступила в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и была передана судье для предварительного изучения до принятия Постановления от 14 апреля 1999 года, его юридическая сила распространяется и на дело гражданки ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Гражданское дело ЛИЦО_1, основанное на признанной неконституционной части первой статьи 325 ГПК РСФСР, подлежит пересмотру судом в установленном порядке. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 59-О