Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.1999 № 65-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 134 Закона Российской ЛИЦО_4 "О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4" город Москва 21 мая 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с просьбой о проверке конституционности статьи 134 Закона Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4". По мнению заявителя, которому решением Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете ЛИЦО_8 СССР с 1 октября 1990 года была пожизненно установлена персональная пенсия, данная статья, как отменяющая с 1 января 1992 года персональные пенсии, назначенные до 21 ноября 1990 года, нарушает его право на пенсию и противоречит положениям статей 2, 18, 34, 38, 44, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей 26 марта 1999 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 3. Как следует из статей 43 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", жалоба гражданина на нарушение его прав и свобод может быть принята к рассмотрению, если оспариваемая заявителем норма закона затрагивает конституционные права и свободы и на момент обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 является действующей. В силу статьи 134 Закона Российской ЛИЦО_4 "О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4" персональные пенсии на территории России с 21 ноября 1990 года не назначались, а с 1 января 1992 года институт персональных пенсий (введенный и существовавший на основании постановления Совета ЛИЦО_8 СССР - подзаконного акта) прекратил свое существование. Таким образом, ЛИЦО_6 утратил право на получение персональной пенсии задолго до своего обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Однако это не означает нарушения его конституционного права на социальное обеспечение, поскольку с 1 января 1992 года ему выплачивается пенсия в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Следовательно, жалоба гражданина ЛИЦО_5, по смыслу Федерального 2 конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.Т.Ведерников № 65-О