Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.1999 № 66-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" город Москва 21 мая 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. Пресненский межмуниципальный суд города Москвы 13 октября 1998 года отказал гражданину ЛИЦО_6, проходящему военную службу по контракту, в удовлетворении иска о повышении оклада денежного содержания в соответствии с Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", указав, что денежное содержание военнослужащих должно повышаться не в порядке индексации с учетом роста потребительских цен, как это предусмотрено упомянутым Законом, а согласно положению части второй пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" - пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Московский городской суд решение суда первой инстанции оставил без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 требует признать положение части второй пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 19 (часть 2), 37 (часть 3) и 55 (часть 2), поскольку, по его мнению, его применение ставит военнослужащих в худшие условия по сравнению с другими гражданами, труд которых оплачивается из бюджетных средств. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. Военная служба, согласно статье 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", - это особый вид федеральной государственной службы. Правовое положение военнослужащих, включая условия оплаты их труда, определяется Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Часть вторая пункта 3 его статьи 12, регулирующей вопросы денежного довольствия военнослужащих, предусматривает повышение оклада денежного содержания, которое должно осуществляться Правительством Российской ЛИЦО_8 пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в течение года с того срока, с которого федеральным законом устанавливается минимальный размер оплаты труда. Заключая с Министерством обороны Российской ЛИЦО_8 контракт о прохождении военной 2 службы, военнослужащий тем самым соглашается с условиями оплаты его труда, которые предусмотрены специальными нормативными актами, что делает невозможным применение к нему иных актов, распространяющихся на других лиц, работающих по найму. Заявитель же фактически ставит вопрос о распространении на военнослужащих положений Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" в части, устанавливающей условия и порядок индексации заработной платы с учетом роста потребительских цен. Однако решение этого вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Н.Т.Ведерников № 66-О