Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.1999 № 67-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав приговором Ленинского районного суда города Астрахани город Москва 21 мая 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. 26 января 1999 года Ленинский районный суд города Астрахани признал ЛИЦО_5 виновным в совершении изнасилования и приговорил его к шести годам лишения свободы. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 еще не отбыл срок наказания по предыдущему приговору, суд, применив статью 40 УК РСФСР, определил общий срок наказания в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима. Отрицая свою виновность в инкриминируемом преступлении, ЛИЦО_6 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с просьбой признать приговор по делу неконституционным в связи с тем, что между преступлением и вынесением приговора прошло более четырех лет, суд в процессе рассмотрения дела нарушил принцип состязательности и другие положения процессуального законодательства, а в приговоре имеются ссылки на недействующие в настоящее время статьи 117 и 40 УК РСФСР. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в повторной жалобе просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принять решение по поставленным им вопросам. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пунктом 3 части первой статьи 3 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе судебных приговоров, с точки зрения правомерности применения в деле конкретных норм уголовного закона в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", не входит. Такого рода вопросы подлежат разрешению судами общей юрисдикции, действующими в установленном уголовно-процессуальным законодательстве порядке. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.Т.Ведерников № 67-О 5