Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.1999 № 77-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции город Москва 21 мая 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Бабушкинским межмуниципальным судом города Москвы и судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда гражданину ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении его жалобы на решение окружного военного комиссариата Северо-Восточного административного округа города Москвы об отказе в признании его участником Великой Отечественной войны и выдаче удостоверения участника войны. Считая отказ военного комиссариата и состоявшиеся по его делу решения судов общей юрисдикции необоснованными, ЛИЦО_6 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав в связи с несоблюдением требований Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" судами, применившими при рассмотрении его дела не сам закон, а приказ Министра обороны Российской ЛИЦО_3 от 14 мая 1996 года № 185 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3 Федерального закона "О ветеранах". Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пунктом 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает к рассмотрению жалобу гражданина, если в ней оспаривается конституционность закона, применением которого в деле заявителя были нарушены его конституционные права и свободы. Между тем, как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 не оспаривает конституционность Федерального закона "О ветеранах", с его положениями, определяющими, какие лица могут быть отнесены к участникам войны, согласен и вопрос об их проверке не ставит. Что же касается проверки законности и обоснованности решений органов исполнительной власти и судов общей юрисдикции, как и законности нормативных актов федеральных министерств, то такая проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального 2 конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", а отнесена к компетенции соответствующих судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.Т.Ведерников № 77-О