Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.1999 № 85-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 41 и 42 УПК РСФСР и статьи 102 УК РСФСР город Москва 4 марта 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе заместителя ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М.Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9" предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_8, осужденному Приморским краевым судом по статье 102 Уголовного кодекса РСФСР к исключительной мере наказания в виде смертной казни, было отказано в рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 просит признать неконституционными статью 102 УК РСФСР, а также статьи 36, 41 и часть третью статьи 42 УПК РСФСР, определяющие порядок территориальной подсудности уголовных дел, поскольку, по мнению заявителя, этими нормами нарушается гарантированное ему статьей 20 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. 2. Нормативные положения, служащие основанием для отказа обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, в реализации права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, уже были предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9. В постановлении от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РСФСР, постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_9 "О порядке введения в действие Закона Российской ЛИЦО_9 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" признано, что с момента вступления в силу Конституции Российской ЛИЦО_9 до принятия названного постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 допускался прежний порядок рассмотрения дел о преступлениях, за которые законом предусмотрена мера наказания в виде смертной казни, а именно судьей и двумя народными заседателями. Приговор в отношении ЛИЦО_5, как следует из представленных материалов, был постановлен судом и вступил в законную силу именно в течение указанного переходного периода. Кроме того, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, с момента его вступления в силу и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской ЛИЦО_9 каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. 2 В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Поскольку поставленный гражданином ЛИЦО_6 вопрос уже разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 в постановлении от 2 февраля 1999 года, сохраняющем свою силу, его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение по данной жалобе является окончательным и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Н.В.Селезнев № 85-О