Определение Конституционного Суда РФ от 01.07.1998 № 108-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР город Москва 1 июля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осуществлявший в военном суде Реутовского гарнизона защиту гражданина ЛИЦО_6, обжаловал в вышестоящие судебные инстанции определение названного суда, которым 3 декабря 1997 года избранная в отношении его подзащитного мера пресечения в виде подписки о невыезде была заменена на заключение под стражу. Однако в рассмотрении этих жалоб по существу ЛИЦО_7 было отказано со ссылкой на пункт 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, не предусматривающий возможность кассационного обжалования такого рода судебных решений, вынесенных в судебном заседании. Полагая, что примененной в данном деле нормой уголовно-процессуального закона были нарушены его конституционные права, ЛИЦО_8 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием признать ее не соответствующей статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его обращения требованиям названного Закона. Однако заявитель, не согласившись с данными ему разъяснениями, в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по этому вопросу. 2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Как следует из обращения ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, частная жалоба на определение военного суда об изменении меры пресечения была подана им в защиту не своих собственных интересов, а интересов другого лица - ЛИЦО_6. Право на свободу именно этого субъекта было затронуто определением военного суда, и, как следствие, именно право обвиняемого ЛИЦО_6 на судебное обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц было нарушено в результате отказа вышестоящих судов рассматривать принесенную в его пользу жалобу. Конституционные же права ЛИЦО_5, в том числе право на судебное обжалование действий и решений, нарушающих его права и свободы, положениями пункта 2 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, примененными в конкретном уголовном деле, затронуты не были. Таким образом, ЛИЦО_8 не может быть признан надлежащим заявителем по затронутому им вопросу, в связи с чем его жалоба не отвечает критерию допустимости по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 108-О