ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 108 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года город Москва 5 февраля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.И.Олейника, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 4 сентября 1997 года обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение частью второй статьи 108 ГК РСФСР ее конституционных прав, предусмотренных статьями 19 (часть 1), 21 (часть 2), 34 (часть 1), 35 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 1993 года, а также статьями 13, 55 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_4 1978 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Статья 108 ГК РСФСР, примененная в деле заявительницы судебными инстанциями Новгородской области, предусматривала, что нанимателю жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме нанимателя служебного жилого помещения), члену жилищно-строительного кооператива, оказавшимся собственниками жилого дома в том же населенном пункте, предоставлялось право по своему выбору оставить за собой дом либо жилое помещение. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявительницу о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона, однако она настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному ею вопросу. 2. Согласно статье 2 Федерального закона от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4" статья 108 ГК РСФСР была признана утратившей силу с 1 января 1995 года. Как следует из части первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", проверка нормативного акта в порядке конституционного судопроизводства допускается, если заявителем оспаривается действующий нормативный акт. Однако, по смыслу статей 96, 97 и части второй статьи 43 названного Закона, в целях защиты конституционных прав и свобод граждан возможна проверка конституционности закона, отмененного или утратившего силу, но при наличии двух обязательных условий - если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона. 2 Поскольку статья 108 ГК РСФСР утратила силу до обращения гражданки ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, оснований для принятия к рассмотрению ее жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 11-О