Определение Конституционного Суда РФ от 08.10.1998 № 125-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 204 КЗоТ Российской ЛИЦО_4 и статьи 129 ГПК РСФСР город Москва 8 октября 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 направил в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ряд жалоб, в которых просит проверить конституционность положений, содержащихся в части первой статьи 204 КЗоТ Российской ЛИЦО_4 и в пункте 2 части второй статьи 129 ГПК РСФСР, так как полагает, что они противоречат статьям 2, 10, 11 (часть 2), 13 (часть 2), 15, 16, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял гражданина ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным в ней вопросам. 2. Как следует из пункта 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает к рассмотрению жалобы граждан, чьи конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Оспариваемыми нормами КЗоТ Российской ЛИЦО_4 и ГПК РСФСР закрепляются, соответственно, положения о том, что: комиссия по трудовым спорам является первичным органом по рассмотрению трудовых споров, возникающих на предприятиях, в учреждениях, организациях (подразделениях), за исключением споров, по которым законодательством установлен иной порядок их рассмотрения; судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления по гражданскому делу, отказывает в его принятии, если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела. Эти нормы, как следует из их содержания, конкретизируют статью 37 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, в которой признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, и направлены на оперативное разрешение трудовых конфликтов непосредственно по месту их возникновения. Вопреки утверждению заявителя они не содержат каких-либо ограничений конституционного права граждан на судебную защиту и не нарушают его, а лишь устанавливают предварительный досудебный порядок рассмотрения таких конфликтов. 2 Таким образом, по смыслу части первой статьи 96 и статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", жалоба ЛИЦО_5 не является допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 125-О