Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 16-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 398 УПК РСФСР город Москва 5 февраля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых требовал проверить конституционность части второй статьи 398 УПК РСФСР, предоставляющей следователю право не допустить законного представителя несовершеннолетнего к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами дела, если он признает, что это может идти в ущерб интересам несовершеннолетнего. Руководствуясь данной нормой, следователь Ленинского РУВД города Ульяновска отказал ЛИЦО_7 как законному представителю его несовершеннолетнего сына ЛИЦО_8 в ознакомлении с материалами уголовного дела, сославшись на то, что это может помешать установлению истины по делу и пойти во вред интересам несовершеннолетнего. Заявитель утверждает, что частью второй статьи 398 УПК РСФСР, примененной в конкретном уголовном деле, были нарушены его конституционные права и свободы, закрепленные в статьях 19, 24 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, и просит признать указанную норму уголовно- процессуального закона не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_5. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному вопросу. 2. Конституция Российской ЛИЦО_5 в статьях 19, 24 (часть 2), 123 (часть 3) гарантирует равенство граждан перед законом и судом, их равноправие как сторон при осуществлении судопроизводства, а также право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими их права и свободы. В рамках уголовного судопроизводства эти конституционные права принадлежат тем лицам, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются производством по уголовному делу, в частности обвиняемому. Положение законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе производно от положения самого обвиняемого и определяется необходимостью дополнительной защиты его интересов. Исходя из того, что в определенных случаях интересы законного представителя могут не только не совпадать с интересами несовершеннолетнего обвиняемого, но и 2 противоречить им, законодатель в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 "в целях защиты прав и законных интересов других лиц" не наделяет законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе всеми теми правами, которые в ходе производства по делу принадлежат самому обвиняемому, в том числе вытекающими из названных заявителем конституционных норм. Это, однако, не может служить основанием для вывода об отсутствии у законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого собственных процессуальных и иных прав и интересов, а также о возможности произвольного их ограничения в ходе уголовного судопроизводства. Если же в конкретном деле при применении уголовно- процессуального закона, в том числе оспариваемой ЛИЦО_9 нормы, права законного представителя будут нарушаться, такие нарушения подлежат устранению судами общей юрисдикции. На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Т.Г.Морщакова № 16-О 9