Определение Конституционного Суда РФ от 08.10.1998 № 161-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 319, 320 и 321 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 8 октября 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. ЛИЦО_4 неоднократно обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с требованием признать неконституционными положения статей 319, 320 (пункты 5 и 6) и 321 ГПК РСФСР, в соответствии с которыми рассмотрение в порядке надзора жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления возможно лишь в случаях принесения протеста должностными лицами, перечисленными в статье 320. Такой порядок возбуждения надзорного производства, по мнению заявительницы, нарушает конституционное право на судебную защиту и противоречит статьям 46 (часть 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Как следует из жалобы, Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении исковых требований заявительницы к Сбербанку России о признании недействительными отдельных положений договора о номерном банковском вкладе и об осуществлении перерасчета. Кассационная инстанция данное решение оставила в силе, а в принесении протеста на состоявшиеся по делу судебные постановления ей было отказано. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял гражданку ЛИЦО_4 о том, что ее жалоба не соответствует требованиям указанного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному вопросу. 2. По существу, заявительницей оспаривается законность и обоснованность отказа в удовлетворении ее надзорной жалобы. Однако проверка законности и обоснованности применения оспариваемой нормы надзорной инстанцией, как и установление и исследование обстоятельств дела, послуживших основанием для отказа в удовлетворении надзорной жалобы заявительницы, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, который в соответствии с частью третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Не вправе он и решать вместо других правоприменителей вопрос о том, какие нормы подлежат применению в деле заявительницы. Кроме того, согласно действующему законодательству не исключается повторное принесение надзорной жалобы по делу, опротестование в порядке надзора судебных решений другими 2 управомоченными на принесение протестов должностными лицами, а также пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, когда это необходимо для исправления судебной ошибки. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в сохраняющем свою силу постановлении от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 161-О