Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.1998 № 175-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах город Москва 20 ноября 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.Д.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обратились с жалобой ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 - защитники граждан ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, осужденных по приговору военного суда Ростовского-на-Дону гарнизона за совершение совместно с военнослужащим ЛИЦО_11 угона автомобиля. По мнению заявителей, статья 14 Положения о военных трибуналах, утвержденного Законом СССР от 25 июня 1980 года "О внесении изменений и дополнений в Положение о военных трибуналах", согласно которой уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений относится к подсудности военного суда, если дело в отношении хотя бы одного из обвиняемых подсудно военному суду, и которой руководствовался военный суд, принимая уголовное дело к своему производству, нарушает право ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям названного Закона, однако ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Из жалобы ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, однако, не усматривается, что оспариваемой нормой были нарушены их конституционные права, поскольку в рассматриваемом военным судом уголовном деле они участвовали лишь в качестве защитников подсудимых и их личные интересы производством по делу не затрагивались. Не могут они быть признаны и представителями граждан ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, поскольку материалами, приложенными к жалобе, не подтверждается их полномочие выступать в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 в качестве представителей сторон в конституционном судопроизводстве. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2 Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 175-О