Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.1998 № 188-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его трудовых прав приказом администрации Северных электрических сетей АО "Псковэнерго" и решениями судов общей юрисдикции город Москва 21 декабря 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, уволенный из АО "Псковэнерго" на основании пункта 2 части первой статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_4, согласно которому трудовой договор может быть расторгнут администрацией в случае обнаружившегося несоответствия работника занимаемой должности вследствие состояния здоровья, трижды обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами, в которых оспаривал конституционность применения в его деле указанной нормы. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял гражданина ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным им вопросам. 2. Как следует из жалоб, по характеру выполняемой работы ЛИЦО_6 должен был проходить обязательные периодические медицинские осмотры. В ходе одного из таких осмотров у него было выявлено заболевание, препятствующее продолжению работы как связанной с воздействием вредных и опасных производственных факторов. Поскольку работодатель не имел возможности перевести ЛИЦО_5 с его согласия на другую, не противопоказанную ему по состоянию здоровья работу (часть вторая статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_4), он уволил ЛИЦО_5 по пункту 2 части первой статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_4. Решением Псковского городского суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда, в восстановлении на работе заявителю было отказано. 3. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает к своему рассмотрению жалобы тех граждан, чьи конституционные права и свободы нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Заявитель, не оспаривая по существу конституционность пункта 2 части первой статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_4, требует признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 применение ее работодателем и судами общей юрисдикции в его деле. Между тем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не вправе проверять законность и обоснованность правоприменительных 2 решений, вынесенных по конкретному делу. Решение этого вопроса связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 согласно части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" обязан воздерживаться во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Кроме того, из содержания пункта 2 части первой статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_4 следует, что эта норма по своему характеру направлена на охрану здоровья самого работника, а также на защиту прав иных лиц, поскольку выполнение лицом работы, противопоказанной ему по состоянию здоровья, является угрозой для жизни и здоровья окружающих, и, таким образом, согласуется с требованиями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 188-О