Определение Конституционного Суда РФ от 08.01.1998 № 2-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционного права на вознаграждение за труд постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 город Москва 8 января 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 полковник юстиции ЛИЦО_6, проходящий военную службу в Главной военной прокуратуре, просит проверить конституционность официально не опубликованного постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 октября 1996 года № 1282-79, которым урегулированы вопросы погашения задолженности и обеспечения выплат денежного довольствия военнослужащим. Заявитель полагает, что указанное постановление в части переноса срока выплаты единовременного денежного вознаграждения по итогам 1996 года на первое полугодие 1997 года, в результате чего ему нанесен материальный и моральный вред, нарушает его конституционное право на вознаграждение за труд, предусмотренное статьей 37 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". ЛИЦО_3ЛИЦО_1 настаивает на принятии Конституционным Судом решения по этому вопросу. 2. Из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" следует, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, если они затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Поскольку постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 октября 1996 года № 1282-79 является подзаконным нормативным актом, жалоба ЛИЦО_5 не отвечает критерию допустимости по смыслу названного Федерального конституционного закона. По существу, заявитель ставит вопрос о соблюдении сроков и условий выплаты ему вознаграждения за труд, нарушенных, по его мнению, постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4. Разрешение подобных вопросов, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств, подведомственно не Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4, а судам общей юрисдикции, которые, согласно статье 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного 2 органа закону, принимают решение в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.Д.Рудкин № 2-О