ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовской областной Думы о толковании статьи 95 Конституции Российской ЛИЦО_2 город Москва 12 марта 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Э.М.Аметистова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" предварительное изучение запроса Саратовской областной Думы, установил: 1. Саратовская областная Дума просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 дать толкование статьи 95 Конституции Российской ЛИЦО_2. Между тем из содержания запроса следует, что заявитель фактически ходатайствует о толковании не всей статьи 95, а только ее части 3, устанавливающей численный состав Государственной Думы. Неопределенность этой нормы, по мнению Саратовской областной Думы, заключается в том, что, устанавливая конкретное число депутатов (450), она не указывает на возможные различия в приобретении депутатского статуса на основе единых принципов избирательного права. В запросе утверждается, что в результате данной неопределенности Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2" произвольно разбивает депутатский корпус на две равные по численности, но различные по своему представительству категории. Тем самым, как полагает заявитель, нарушаются конституционные права граждан. 2.
Статья 95 Конституции Российской ЛИЦО_2 устанавливает структуру и численный состав палат Федерального Собрания. Ее часть 3 однозначно закрепляет, что "Государственная Дума состоит из 450 депутатов". Согласно правовой позиции заявителя неопределенность оспариваемой нормы связана с отсутствием в ней общих принципов избрания депутатов Государственной Думы, т.е. фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 путем толкования внести дополнения в Конституцию Российской ЛИЦО_2. Между тем согласно статье 96 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 "порядок формирования Совета ЛИЦО_2 и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами". Реализуя данное конституционное полномочие, Государственная Дума 9 июня 1995 года приняла Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_2". Этот Закон одобрен Советом ЛИЦО_2 15 июня 1995 года и подписан Президентом Российской ЛИЦО_2 21 июня 1995 года. Именно в нем и содержатся те положения, которые, по мнению заявителя, в силу своей неопределенности ведут к нарушению избирательных прав граждан и конституционность которых оспаривается в другом запросе Саратовской областной Думы, принятом Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 12 марта 1998 года к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой 2 статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Саратовской областной Думы о толковании статьи 95 Конституции Российской ЛИЦО_2 как не являющегося допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Н.В.Селезнев № 25-О 4