ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" город Москва 9 апреля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием проверить конституционность абзаца второго статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в части, касающейся обязательности уплаты страховых взносов на государственное пенсионное страхование. По мнению заявителя, указанная норма противоречит статьям 34 (части 1 и 3) и 35 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 16 января 1998 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2.
Статья 1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" раскрывает содержание основных понятий, употребляемых в этом Законе, в том числе определяет государственное пенсионное страхование как вид страхования, осуществляемый за счет обязательных страховых взносов работодателей и граждан с целью обеспечения граждан трудовыми пенсиями по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца и за выслугу лет в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 1990 "О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4". Заявитель оспаривает названное определение в связи с тем, что в нем страховым взносам придается обязательный характер, т.е. фактически оспаривает законодательное определение государственного пенсионного страхования. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Поскольку материалами жалобы не подтверждается применение либо возможность применения статьи 1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в конкретном деле заявителя, его жалоба не отвечает 2 критерию допустимости, установленному статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Кроме того, согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. В постановлении от 24 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_4, Фонд социального страхования Российской ЛИЦО_4, Государственный фонд занятости населения Российской ЛИЦО_4 и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан (в том числе заявителя) и запросами судов Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, определяя сущностные признаки государственного пенсионного страхования, констатировал обязательность уплаты страховых взносов работодателями-страхователями и гражданами-застрахованными в Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_4 с целью финансирования трудовых пенсий. Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 сохраняет юридическую силу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 39-О