ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР город Москва 9 апреля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. Как следует из представленных материалов, оставшееся после смерти брата заявителя - ЛИЦО_6 наследственное имущество (домовладение) перешло к жене и сыну умершего как наследникам первой очереди по закону. Судебные органы отказали ЛИЦО_7 в признании за ним права собственности на это имущество на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, не относящей братьев к числу наследников по закону первой очереди. По мнению заявителя, данная статья ГК РСФСР фактически лишает указанную категорию родственников наследодателя права наследования по закону, нарушает гарантированное Конституцией Российской ЛИЦО_4 право наследования и представляет собой такое ограничение прав, которое противоречит, в частности, целям защиты основ конституционного строя, т.е. не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 4) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе от 12 марта 1998 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2.
Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года устанавливает две очереди наследников по закону, определяя конкретных субъектов, относящихся к первой и второй очередям наследников, а также порядок получения наследственного имущества, одинаковый для всех граждан, приобретающих в определенном правоотношении статус наследников той или иной очереди. Принцип очередности при наследовании установлен законодателем в целях защиты конституционного права наследования. Регулирование механизма такой защиты относится к компетенции федерального законодателя и Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 42-О