ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и свобод частями 3 и 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Москва 9 апреля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 31 марта 1997 года был осужден по приговору Ленинского районного суда города Ижевска за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 2181 УК Российской ЛИЦО_5, к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 октября 1994 года, т.е. с момента взятия его под стражу. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 гражданин ЛИЦО_7 обратился с жалобой на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 72 УК Российской ЛИЦО_5, согласно которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, а затем и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. По мнению заявителя, названные положения ведут к изменению режима отбывания части назначенного судом срока лишения свободы без судебного решения и к отбыванию осужденным этой части срока в следственном изоляторе, т.е. в условиях более строгого вида режима, чем тот, который определен в приговоре, что противоречит статье 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, устанавливающей, что правосудие в Российской ЛИЦО_5 осуществляется только судом. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, не соглашаясь с данными ему разъяснениями, в своей повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно пункту 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан.
Статья 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, на которую заявитель ссылается в обоснование своей позиции, устанавливает общий принцип осуществления правосудия только судом и не содержит положений, определяющих вид применяемого судом наказания, его размер или режим исполнения. Ни из данной статьи Конституции Российской ЛИЦО_5, ни из других ее положений не 2 вытекают также те или иные правила зачета в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу. Нет оснований считать, что этими правилами, предусмотренными в уголовном законе, нарушается конституционный принцип осуществления правосудия только судом и по той причине, что их применение в каждом конкретном случае осуществляется именно судом при постановлении им приговора по делу. Следовательно, жалоба ЛИЦО_6 не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5". На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Н.В.Селезнев № 47-О