ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его избирательных прав Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4" город Москва 8 января 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с просьбой признать неконституционной статью 41 Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4", предусматривающую сбор подписей в поддержку кандидатов в депутаты. Заявитель считает, что требование о сборе подписей ограничивает право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, предусмотренное статьей 32 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ставит его реализацию в зависимость от воли избирателей, выдвигающих того или иного кандидата, а также нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом (статья 19 Конституции Российской ЛИЦО_4).
Статья 41 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4" была применена в отношении ЛИЦО_5 окружной избирательной комиссией города Челябинска, которая на основании этой нормы отказала ему в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы, поскольку в его поддержку вместо требуемых 5426 подписей была собрана лишь 81 подпись. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по этому вопросу. 2. Установленный обжалуемой нормой минимум подписей избирателей, который необходимо собрать в поддержку кандидата, является для всех претендентов одинаковым, не нарушает закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_4 равенства всех перед законом и избирательных прав граждан. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5 не отвечает критериям допустимости, предусмотренным статьей 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.Д.Рудкин № 5-О 4