Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 № 57-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 в интересах гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав статьей 1 и частью второй статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_3 "О реабилитации жертв политических репрессий" город Москва 9 апреля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. ЛИЦО_6 неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в интересах гражданки ЛИЦО_4 с жалобами на нарушение ее конституционных прав статьей 1 и частью второй статьи 161 Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции от 3 сентября 1993 года). Как видно из представленных материалов, гражданка ЛИЦО_7 добивается признания своего деда - ЛИЦО_8, лишенного избирательных прав, жертвой политических репрессий и возврата ей как наследнице квартиры, из которой он был выселен. Управлением внутренних дел города Москвы в выдаче справки о реабилитации ЛИЦО_8 было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского межмуниципального суда города Москвы об отказе в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_4 о признании ЛИЦО_8 репрессированным по политическим мотивам оставлено без изменения. По мнению заявителя, статья 1 Закона Российской ЛИЦО_3 "О реабилитации жертв политических репрессий", определяя виды принудительных мер, которые относятся к политическим репрессиям, не предоставляет такой категории граждан, как лишенные избирательных прав, права на признание их репрессированными по политическим мотивам, а в связи с этим и права на возмещение причиненного вреда в соответствии с частью второй статьи 161 названного Закона. В жалобе оспаривается также конституционность Методических рекомендаций по рассмотрению заявлений граждан и запросов организаций о реабилитации жертв политических репрессий от 12 апреля 1995 года № 34/5-893, принятых Министерством внутренних дел Российской ЛИЦО_3 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе требует принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Одной из целей Закона Российской ЛИЦО_3 "О реабилитации жертв политических репрессий", как отмечено в его преамбуле, является реабилитация всех жертв политических 2 репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской ЛИЦО_3 с 25 октября (7 ноября) 1917 года. В соответствии со статьей 1 Закона политическими репрессиями признаются все примененные государством по политическим мотивам меры принуждения, причем не только те, которые прямо перечислены в нем, но и любое иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя. Таким образом, сам Закон не создает препятствий для восстановления прав всех лиц, подвергшихся в какой-либо форме политическому принуждению. Рассмотрение вопросов о характере принудительных мер, примененных к конкретному гражданину, и наличии в них политического мотива входит в полномочия правоприменительных органов, осуществляющих реабилитацию, решения которых об отказе в выдаче справки о реабилитации могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции. Проверка законности и обоснованности применения в конкретном деле норм данного Закона, а также законности ведомственных нормативных актов, положенных в основу принятых решений, на чем фактически настаивает заявитель, как и обеспечение действия общих гражданско-правовых правил, в том числе наследственных норм, по отношению к лицам, обращающимся за защитой своих прав на основании Закона Российской ЛИЦО_3 "О реабилитации жертв политических репрессий", также относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 в интересах гражданки ЛИЦО_4 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 57-О