ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 9 апреля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, на основании которой Заельцовский районный суд Новосибирской области отказал ему в удовлетворении иска к комитету по пенсионному обеспечению Заельцовского района о взыскании удержанных из его пенсии сумм почтовых сборов за перечисление алиментов. По мнению заявителя, статья 109 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, как не детализирующая порядок перевода алиментов (через органы связи, учреждения Сбербанка Российской ЛИЦО_4 и т.д.), нарушает его права, гарантированные статьями 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18 и 19 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям указанного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Как следует из статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав законом, примененным в его деле. При этом заявитель в обоснование своей позиции должен привести конституционные положения, нарушенные, по его мнению, оспариваемым им законом.
Статья 109 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающая полномочие администрации организации удерживать алименты с работника, обязанного их уплачивать, и переводить эти алименты за его счет лицу, получающему алименты, никоим образом не затрагивает ни основы конституционного строя Российской ЛИЦО_4, закрепленные в статье 15 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, ни общие положения о правах и свободах человека и гражданина, содержащиеся в статьях 17 (часть 3), 18 и 19 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, на которые указывает гражданин ЛИЦО_6. Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 59-О