Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 63-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_8 "О воинской обязанности и военной службе" город Москва 19 мая 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, проходивший службу в органах Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_8 по контракту, в 1995 году после изменения штатов подразделения, в котором он служил, был назначен на другую должность. Его требование о досрочном увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 49 Закона Российской ЛИЦО_8 от 11 февраля 1993 года "О воинской обязанности и военной службе" было отклонено. Военный суд Московского гарнизона, рассматривавший жалобу ЛИЦО_6, отказал в ее удовлетворении, сославшись на то, что проведение организационно-штатных мероприятий порождает только возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, но не соответствующую обязанность командования. Военная коллегия Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 с таким выводом согласилась. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 требует признать примененное в его деле положение статьи 49 Закона Российской ЛИЦО_8 "О воинской обязанности и военной службе", как не допускающее увольнение военнослужащего по его инициативе при проведении организационно-штатных мероприятий, противоречащим статье 37 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_6 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе от 16 апреля 1998 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. По смыслу пункта 3 части первой статьи 3, статьи 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан вправе проверять конституционность только тех конкретных положений закона, которые применены или подлежат применению в деле заявителя. Как следует из жалобы, ЛИЦО_7 усматривает неконституционность оспариваемой им нормы в отсутствии в ней необходимого, по его мнению, положения, т.е. фактически ставит вопрос о 2 дополнении действующего закона, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Н.В.Селезнев № 63-О