Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 66-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 14 и 30 ГПК РСФСР город Москва 19 мая 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 было отказано в изготовлении и пересылке копий документов из материалов дела, находившегося в производстве Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. В связи с этим он обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав статьей 14 ГПК РСФСР, согласно которой суд должен оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав, и статьей 30 ГПК РСФСР, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. По мнению заявителя, эти нормы, как не предусматривающие право лица, участвующего в деле, требовать от суда предоставления информации по делу, определять способ и форму ее предоставления, незамедлительно получать копии запрашиваемых документов, и не устанавливающие безусловной обязанности суда предоставлять лицу, участвующему в деле, информацию по делу способом и в форме, определяемыми самим этим лицом, нарушают статьи 3 (части 2 и 4), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (часть 1), 24, 29 (части 1, 3, 4 и 5), 34, 37, 55, 120 (часть 1) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным вопросам. 2. Как следует из жалобы, заявитель усматривает неконституционность оспариваемых им норм ГПК РСФСР в отсутствии в них положений, конкретизирующих права лиц, участвующих в деле, и соответствующие обязанности суда, т.е. фактически им ставится вопрос о внесении дополнений в действующее гражданское процессуальное законодательство. Его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 66-О