ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 197 ГПК РСФСР и статьей 1070 ГК Российской ЛИЦО_12 город Москва 4 июня 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_11, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12", установил: 1. На основании решения Заводского районного суда города Саратова от 20 сентября 1995 года в связи с признанием договора купли-продажи квартиры между ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 недействительным ЛИЦО_8 был выселен из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Тем же решением суд обязал ЛИЦО_9 выплатить ЛИЦО_10 40 миллионов рублей, составляющих стоимость квартиры, и 25 миллионов рублей в возмещение морального вреда, причиненного ему привлечением по делу в качестве ответчика. В связи с неисполнением судебного решения в части возмещения морального и материального вреда и полагая, что причиной этого является неуказание судьей последовательности исполнения решения, ЛИЦО_8 обратился с иском к министерству юстиции и министерству финансов Саратовской области, увеличив требование о взыскании морального вреда. Октябрьский районный суд города Саратова в удовлетворении иска отказал. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился с требованием о проверке конституционности статьи 197 ГПК РСФСР и статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_12, которыми, по его мнению, нарушаются гарантии прав и свобод, предусмотренные статьями 17 (часть 3) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_12. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе требует принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_12 решения по поставленным им вопросам. 2.
Статья 197 ГПК РСФСР определяет содержание решения суда первой инстанции. Заявитель усматривает неконституционность данной нормы в отсутствии в ней указаний на порядок и способ исполнения судебного решения, т.е. фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_12 вопрос о ее дополнении. Между тем разрешение вопроса о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_12". Кроме того, соответствующие положения содержатся в статье 198 ГПК РСФСР.
Статья 1070 ГК Российской ЛИЦО_12 устанавливает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ее часть вторая содержит положение, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Неконституционность названной нормы заявитель усматривает в том, что она не уточняет, подпадает ли под понятие вреда, причиненного при осуществлении правосудия, вред, причиненный гражданину в результате вынесения судом незаконного решения. Внесение соответствующих уточнений в статью 1070 ГК Российской ЛИЦО_12, на чем настаивает заявитель, также означало бы, по существу, изменение действующего гражданского законодательства, что Конституционному Суду Российской ЛИЦО_12 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_12. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 Н.В.Селезнев № 74-О