Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 85-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 6 июля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 в составе председательствующего В.О.Лучина, судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев дело о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_2, установил: 23 сентября 1986 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР гражданин ЛИЦО_3 был осужден за умышленное убийство и кражу к 15 годам лишения свободы. Поскольку в соответствии с частью пятой статьи 325 УПК РСФСР приговоры Верховного Суда не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию, ЛИЦО_3 был лишен возможности оспорить законность и обоснованность данного приговора в вышестоящей судебной инстанции. Проверив по жалобе ЛИЦО_2 конституционность части пятой статьи 325 УПК РСФСР, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 признал ее положение, лишающее осужденного по приговору Верховного N 4-Суда Российской ЛИЦО_1 права на обжалование этого приговора, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_1, ее статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3). В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" в случае, если Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_1, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке. Применительно к уголовному делу ЛИЦО_2 реализация этого положения предполагает необходимость обеспечить его право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией. Однако в настоящее время процедура пересмотра приговоров Верховного Суда Российской ЛИЦО_1 в кассационном порядке по жалобам осужденных уголовно-процессуальным законом не урегулирована (в частности, не определен орган, уполномоченный выступать в качестве кассационной инстанции), что делает невозможным восстановление нарушенного права ЛИЦО_2 посредством рассмотрения его жалобы в кассационном порядке. В этих условиях выполнение требования части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1" и, следовательно, восстановление нарушенного права ЛИЦО_2 на пересмотр приговора могут быть обеспечены путем рассмотрения его жалобы в порядке, предусмотренном главой тридцатой УПК РСФСР. С учетом сложившейся ситуации Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 считает возможным обратиться к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_1 с предложением в случае поступления жалобы ЛИЦО_2 истребовать его уголовное дело на предмет проверки в порядке надзора. Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и четвертой статьи 71, статьями 72, 74, 75 и 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_1", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_1 2 определил: Признать необходимым обратиться к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_1ЛИЦО_4 с предложением истребовать уголовное дело по обвинению ЛИЦО_2 на предмет проверки законности и обоснованности постановленного в отношении него приговора в надзорном порядке. Председательствующий - судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_1 В.О.Лучин № 85-О