Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 № 87-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" город Москва 9 апреля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием признать неконституционным абзац третий статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", согласно которому суды в соответствии с данным Законом рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. По мнению заявителя, эта норма, на основании которой суды общей юрисдикции отказали ему в принятии к рассмотрению его жалоб на действия (решения) органов суда, прокуратуры и других организаций, не соответствует статьям 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантирующим каждому доступ к правосудию и судебную защиту его прав и свобод. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе гражданин ЛИЦО_6 настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" основанием к рассмотрению дела Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской ЛИЦО_4 оспариваемый в обращении нормативный акт или его отдельное положение. Абзац третий статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" содержит прямое указание именно на судебный порядок обжалования - установленный данным Законом или иной, предусмотренный законодательством. Эта норма направлена на реализацию конституционных положений, гарантирующих гражданам судебную защиту их прав и свобод, и на обеспечение потерпевшим доступа к правосудию, и, следовательно, неопределенность в вопросе о ее соответствии статьям 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 отсутствует. Поэтому у Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 нет основания для принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению. 2 Что касается вынесенных на основании оспариваемой нормы решений судов общей юрисдикции, которыми гражданину ЛИЦО_7 отказано в принятии к рассмотрению его жалоб и в связи с которыми он обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, то проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 87-О