Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 9-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 264 и 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 5 февраля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.И.Олейника, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Т.Г.Морщаковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" предварительное изучение жалобы гражданки ЛИЦО_5, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 через своего защитника по уголовному делу обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой просит проверить конституционность части второй статьи 331 и статей 264 и 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. В части, касающейся проверки конституционности части второй статьи 331 УПК РСФСР, жалоба ЛИЦО_5 3 июля 1997 года принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 2. Статьи 264 и 266 УПК РСФСР определяют требования к содержанию и оформлению протокола судебного заседания по уголовному делу и порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Эти нормы сами по себе не затрагивают конституционные права граждан, и, следовательно, поставленный заявительницей вопрос по своему характеру и значению не относится к числу конституционных. По существу, в жалобе оспаривается неверное, недобросовестное, по мнению заявительницы, применение в ее деле названных норм. Проверка таких обстоятельств является прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 в части, касающейся проверки конституционности статей 264 и 266 УПК РСФСР, как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и ввиду неподведомственности поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. 2 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 9-О